Ayer, muchos de nosotros pudimos asistir a la presentación por parte del
Ayuntamiento de Madrid, de ARTEfacto San Blas, de mano de nuestra concejala
Marta Gómez de la Hoz, y de su equipo.
Muchos éramos los
que pensábamos que saldríamos de allí con más información, sin embargo, no fue
así.
Desde el principio quedó claro que la intervención y participación del
público quedaría limitada, a los que pudieran apuntarse en una hoja durante las
exposiciones, después no se admitiría ninguna pregunta más. El turno de palabra
estaba limitado a tres minutos por persona y no habría réplicas. Desde este
momento ya se manifestó el descontento de los asistentes que vieron limitada la
posibilidad de obtener la información que pretendían.
Comenzó la exposición, haciéndose una mención histórica a la vivienda de
protección pública y a la vivienda social, exposición muy interesante, pero
absolutamente innecesaria para la presentación de ARTEfacto, la cual únicamente
agotó tiempo de la reunión.
Posteriormente Marta Gómez, expuso que era muy consciente de las
necesidades del barrio, vendiendo claramente las virtudes de su gobierno
municipal. A continuación, por fin, se pasó a la exposición del proyecto ARTEfacto.
Se confirmó que sería un espacio Mixto dotacional y de vivienda, para personas designadas con arreglo
a los criterios de la EMV, los cuales tampoco se dejaron totalmente claros. Bajos y primera planta podrán tener dotaciones
para todo el barrio, el resto del edificio serán viviendas y zonas comunes para
los residentes en el mismo, incluida la azotea. Se expuso claramente la
intención de crear una Corrala, palabras literales de los ponentes, al modo del
siglo XIX. El resto, consistió en una exposición técnica de los criterios
medioambientales y de funcionamiento del edificio.
Y por fin llegó el turno de preguntas, y aquí se montó la gorda. Muchos vecinos del barrio, se sintieron
ofendidos ante esta situación y la desinformación que existía frente a la
afirmación por parte de la concejala, de que los vecinos habíamos sido
consultados. Esto generó situaciones de crispación, y de confrontación entre
unos y otros, que hubiera sido mejor evitar, pero que finalmente tuvieron lugar
sin remedio. Nuestra concejala, en una actitud desafiante, llego a amenazar dos
veces con irse y dejarnos allí. No deja de llamar la atención, que se presentó
como un gobierno participativo, y que quería incluir a los vecinos en todas las
decisiones que se tomaron, sin embargo, a lo largo de la reunión ocurrió todo
lo contrario, se limitó nuestra participación, se dieron por hecho las necesidades
del barrio sin explicar a quien y como se consultó, pero si quedó claro que dicha consulta y anteproyecto,
que no se sabe muy bien cuándo y cómo se hizo, si tuvo un coste para las arcas
municipales: 18.000 euros. Sorprendentemente que la concejala dijera que se iba
contenta por haber podido conocer necesidades de la zona que desconocía… ¿no
habíamos pagado 18.000 euros para saberlas???
Ante la demanda de
más dotaciones públicas, accesos y transporte, limpieza, seguridad ....se
tiraron balones fuera, alegando que la
competencia era de otra administración, dejaron claro que su opinión era que ARTEfacto no iba a agravar los problemas del barrio, y que incluso podría
solucionar algunos, lógicamente no todos. Palabras de Marta Gómez fueron que no
cabía en su lógica que viéramos ARTEfacto como un problema relacionado con el
resto de necesidades del barrio.
Los vecinos
expusieron que si no sería mejor solucionar primero los problemas, y luego
hacer experimentos sociales y nuevas viviendas. La concejala se mostró bastante
tajante en su convencimiento de sacar adelante dicho proyecto, sin embargo
sorprendentemente cuando se preguntó por el presupuesto del mismo y sobre las
bases técnicas del procedimiento no supieron contestar con claridad, incluso
dijeron que desconocían el presupuesto. Es decir, lo que sí que nos quedó claro
a los vecinos es que querían hacer ARTEfacto costará lo que costará.
La administración de ahora Madrid, alardea de hacer un
buen uso de los recursos públicos, sin embargo adjudica un proyecto y gasta 18.000
€ para consultar a los vecinos y preparar ARTEfacto…visto lo visto ayer, no
fueron muchos los consultados dado que no han priorizado las necesidades del
barrio.
Afirmaron que la licitación de ARTEfacto San Blas, se
llevaría acabo el mes que viene, sin embargo tienen un desconocimiento absoluto
del coste del proyecto, lo que dejó ver una deficiente gestión.
Dicen estar totalmente concienciados con los problemas
del barrio, incluso afirmaron que hay muchas parcelas dotaciones, sin embargo
no escucharon la necesidad urgente de su solución a ellos, ya que no se
comprometieron a nada.
La parcela puede destinarse exclusivamente a uso
dotacional, deportes, unidad de policía, biblioteca… que tanta falta hace, no
tiene que ser vivienda exclusiva como decían, pero eso no interesa contarlo…
